Cauzele care determina o anumita actiune, decizie au la baza defapt un complex motivational. Mentalitatea de tip cauza efect ne determina sa cautam care a fost ultimul motivul care a generat actiunea, decizia. Aceasta abordare nu este intocmai corecta, in spatele oricarei actiune se afla un complex motivational care conditioneaza sensul desfasurarii evenimentelor. In ultima instanta orice decizie luata este o reflexie a backgroundului - format inca din copilarie - in interactiune cu evenimentele cotidiene.
Curentul de gandire care alimenteaza mentalitatea societatii si care mentine ratingul mediilor de difuzare peste limite reflecta un tipar bazat pe dualitatea dintre vina si pedeapsa. Emisiunile de stiri de la televiune si din presa prezinta cazuri extreme de crime, incendii, violuri, torturi, coruptie, inselaciune, santaj, delapidare. Constiinta, in acest fel devine rigida incordata mentinand o atitudine de revolta constanta.
Aceasta stare de spirit indeobste determina pierderea elasticitatii gandirii, limpezimii necesare perceptiei globale a realitatii sociale. Ratiunea adusa in acest stadiu este usor manevrabila si reactiva la factori primari. Constiinta devina dominata de dorinta de razbunare de aplicare a pedepsei celui vinovat, este defapt mediul propice formarii unei mentalitati inchizitorii.
Daniel Farcas (doctor in filosofie al universitatilor Sorbonna si Cluj) in articolul sau Decojind papura ofera o alternativa mintilor incordate ale acestei perioade.
