O incercare de portretizare a generatiei actuale scoate la lumina tenebrele generatiei pre-revolutionare. Elementele care au framantat individul atunci, in prezent au luat o alta forma, amplificandu-se aspectele negative.
Lipsa de libertate de atunci a transformat societatea intr-o hoarda de vanatori de libertate, libertate care a fost completamente gresit inteleasa. Empatia a fost unul dintre elementele care a fost eliminat din viata sociala, creindu-se astfel o societate rigida, lipsita de afectiune, marcata de o competitie neloiala, creata in mod artificial, dar care a luat forme dramatice. In constiinta sociala s-a conturat portretul catorva personaje care reprezinta emblema succesului in societatea romaneasca.
Un prim personaj este creionat de imaginea omului descurcaret, care prin intermediul traficului de influenta gaseste modalitatile optime de a rezolva orice problema cotidiana. Serviciile publice sufere de o grava incompetenta, care a creat nevoia de a evita acest mecanism extrem de deficitar. Omul descurcaret, prin reteaua de relatii pe care si le-a creat gaseste shortcut-urile spre solutia oricarui impediment creat de serviciile publice.
Un al doilea personaj este creionat de omul de afaceri de ceara. Businessul in Romania, nu are o traditie ca in tarile dezvoltate, nu exista o scoala de formare a omului de afaceri, personalitatea si cunostintele acestuia fiind foarte precare. Clasicul om de afaceri roman este reprezentat de un om descurcaret care prin niste manevre in speta imorale, ajunge sa isi acumuleze capital necesar pentru deschiderea unei afaceri. Afacere care desigur va purta amprenta lipsei lui de caracter cat si a unei pregatiri inadecvate de business man. Acest tip de smecher este un element care a gasit o modalitate de a supravietui la un nivel de confort acceptabil in Romania.
Un al treilea personaj este creionat prin individul orientat spre succes in sex. Acest personaj si-a construit ca si mod de viata intretinerea de relatiile intime cu oricine din anturajul sau, persoane desigur care prefera sa se lase cucerite de farmecul sau donjuanian(vesnicul cuceritor care intretine doar relatii sexuale). Raspandirea relatiilor sexuale cu oricine si sub orice forma a distrus nucleul familie, astfel ca familia este deja un element defavorizat in fata “liberului cugetator” care este lipsit de responsabilitatea unei relatii serioase, dar totodata dobandeste placeri extreme de care nu sunt capabili adeptii cuplurilor stabile(desigur nu in toate cazurile). Influenta acestui tip de comportament a atins o scara de raiting atat de mare incat practic aproape fiecare persoana poate sa fie influentata de acest stil de viata axat doar pe placere maxima. Consecintele in societate sunt devastatoare pentru ca a creat niste temeri reale a fiecaruia care adera la intemeierea unei familii, cat si a cuiva care deja si-a creat un nucleu familial. Flirtul a devenit pe de alta parte una dintre monedele principale ale satisfactiei cotidiene, aproape fiecare persoana incercand sa intre intr-o relatie de acest tip deoarece creeaza o satisfactie destul de accentuata, cat si sentimentul aprecierii personale. Desigur distanta dintre flirt si placeri nocturne este relativ mica in majoritatea situatiilor.
Aceste arhetipuri aparute in constiinta sociala post-revolutionara au marcat in mod dramatic interesele societatii, construind un stil de viata deformat prin promovarea agresiva a non valorilor. Astfel ca adolescentul pasit dincolo de portile liceului automat va urmari sa se identifice cu arhetipurile promovate de societate.
Accentul dramatic pus de dominarea omului de catre om, cat si a relatiilor sexuale libere a tranformat societatea intr-un cadru extrem de vitreg pentru cei care urmaresc virtutile crestine, de fidelitate, empatie, de lipsa de minciuna, de respect reciproc.
Incotro ne indreptam?
Camix said
Înspre rău, din păcate, numai înspre rău. La nivel global, nu ne mai putem aştepta la rezultate pozitive. Şi, aici, unii m-ar contrazice la termenul “pozitive”, dându-mi o mulţime de exemple cu privire la atâtea evenimente pozitive care au loc în ultima vreme. Iar acestea ar fi tocmai cele pe care le-ai pomenit tu în articol şi altele pe deasupra.
Termenii capătă conotaţii diferite în mintea oamenilor atunci când îi raportăm la cât de “bine trăim” faţă de momentele când ne raportăm la cum vrea Dumnezeu să trăim. Nu ce diferit sună “sunt fericit în mijlocul încercările, pentru că El e cu mine şi asta îmi întăreşte credinţa” de “sunt fericit, mi-am luat casă, mi-am făcut firmă etc.”?
Înspre rău. Şi asta din partea unei persoane cât de cât optimiste.
Din blogosfera evanghelică - octombrie (2) « România Evanghelică said
[...] Generaţia X “Adolescentul păşit dincolo de porţile liceului automat va urmări să se identifice cu arhetipurile promovate de societate. Accentul dramatic pus de dominarea omului de către om, cât şi a relaţiilor sexuale libere a tranformat societatea într-un cadru extrem de vitreg pentru cei care urmăresc virtuţile creştine, de fidelitate, empatie, de lipsă de minciună, de respect reciproc.” [...]
Alex said
Foarte bună analiză. Iar tipurile de personaje pe care le-ai creionat le vedem la tot pasul. În forme multiplicate şi atât de variate! (Variaţiuni pe aceeaşi temă!
)
Mă gândeam la titlu. Poate că ar fi mers spus şi ….generaţia XXX !!! Aşa cum termenul exprimă ceva obscen, aşa e şi această generaţie în multe privinţe: o generaţie obscenă, pervertită, dezechilibrată. Am observat că într-un colectiv mai numeros, unde de obicei se fac grupuleţe, “bisericuţe”, în general pe grupe de vârstă, cei tineri sunt cei mai dezbinaţi! Nu doar că nu sunt uniţi, măcar între ei, dar se şi lovesc cu o duritate incredibilă. Iar “arhetipurile” ilustrate mai sus de Romi, ajung să fie însumate ” cu perfecţiune” într-o singură persoană!
Când văd cum de la vârste tot mai fragede, copiii, tinerii, “învaţă” să fie mitocani, iar asta li se pare…”cool”, mi se pare cu atât mai tristă întrebarea din finalul articolului: “Încotro ne îndreptăm?”
romuluss said
Camix,
este foarte real ceea ce spui, dpdv financiar cei care prospera spun ca traim intr-o societate foarte buna, de partea cealalta sunt oamenii a caror finante nu sunt nici macar suficiente, ca sa nu mai vorbim de pensionarii care sunt condamnati la o viata mai rea decat cea de puscarias. Si pentru ce? pentru ca au muncit toata viata?! Lumea celor carora resursele materiale nu sunt suficiente este extrem de intunecata, nu exista palete de culori suficient de intunecate ca sa descriem modul lor de viata, chinul creat de neajunsurile de baza, apoi sanatatea care este o tortura interna care se tine lipita de carnea lor cu atata cruzime si fara nici o sansa de ameliorare. Finalul este putrezirea.
Sigur ca cei care au credinta si speranta in Dumnezeu au o viziune mai optimista, in schimb unii au cedat coruptiei pentru a-si ameliora suferinta materiala si au acceptat in final un compromis mic, o minciuna pentru inceput, apoi o infidelitate, apoi pentru bani au furat, delapidat, santajat.
Pactul cu diavolul este fatal si se incepe cu elementele aparent inocente. De ce sa nu mint macar o minciuna “nevinovata”? Imi scutesc partenerul de viata de a stii ca am iesit cu o tipa la o cofetarie, m-am simtit bine, partenera de viata nu stie, deci e linistita si ea. Apoi de ce sa nu am o relatie cu acea tipa pentru ca ma simt bine, fericirea pe care o trag in plamini imi afecteaza suflul de viata in mod pozitiv cat si casnicia, iar sotia nu stie nimic si este linistita si fericita pentru ca eu sunt fericit. Apoi de ce sa nu profit sa imi insusesc niste bani pe cai ilegale, voi fura doar statul, eu voi avea bani mai multi, nu voi fi prins, amanta va fi si mai fericita de cadourile pe care o sa mi le permit sa i le cumpar, sotia va si ea fericita pentru ca va primi si ea cadouri. Deci, viata perfecta!
Dar….pactul cu diavolul este un bumerang. Sotia va afla ca am amanta, politia ma va condamna pentru inselaciune in acte si astfel familia va disparea, banii si libertatea imi vor fi luate si ele , iar amanta se intalneste deja cu altul potent financiar. Sigur ca pactul sa fie credibil, o perioada buna ma voi bucura de aceste “privilegii”.
Acel “pozitiv” de care spui nu este asa pozitiv atata timp cat lucrurile nu respecta legea Lui Dumnezeu, moralitatea.
romuluss said
Alex,
. Generatia post revolutionara este o generatie cum spuneai “o generaţie obscenă, pervertită, dezechilibrată”.
sunt de acord cu titlul “Generatia XXX”, ai punctat bine
Comunismul a eliminat valorile religioase, astfel moralitatea si-a pierdut suportul de baza. Fara religie ai o societate in care ne ucidem unii pe altii pentru o ulcica de apa.
Moralitatea este esenta armoniei cu sine insusi cat si cu cei din jur. Fara aceasta cheie suntem propri nostri dusmani. Pentru a dezechilibra o societate, elimina moralitatea, promoveaza sexul liber cu oricine si oriunde ca si emblema a implinirii, apoi da sanse celor smecheri sa utilizeze smecheria ca singura moneda a bunei situatii financiare si ai ruinat complet societatea.
Romania tinde spre una dintre cele mai dezechilibrate societati, pentru ca a urmat reteta esecului total.
Tineretul de azi are implantat in minte una dintre cele mai salbatice stiluri de viata, “fa cat mai mult sex fara limite”, “preteaza-te la orice doar pentru bani”, “nu invata ca invatatul are ca finalitate o viata limitata plina de insucces”. Adica “elimina-ti limitele morale pentru ca morala este piedica in calea fericirii”.
Tragic!
A.Dama said
Sigur că tipologiile se pot completa. Parvenitul n-a fost numit, dar se suprapune oarecum “descurcăreţului”. El a existat dintotdeauna. Dominatorul. Manipulatorul.
Ceea ce ne-ai propus aici merge cam în aceeaşi direcţie – cea a comercialului. Unde există resurse financiare suficiente, apar astfel de “personaje” care îşi permit să nu se sinchisească de morală, de legi, de divinitate. Pentru fiecare lucru, sentiment, persoană râvnite, există o contravaloare, pe care o pot achita. La fel se pot contura caractere în sfera religioasă, în cea psihologică, şi chiar cu o diferenţiere pe vârste.
romuluss said
A.Dama,
parvenitul este desigur, un personaj care se suprapune cu descurcaretul, ai remarcat foarte bine. Tipologiile prezentate aici nu au fost elaborate cu caracter exhaustiv, ci pur si simplu am incercat sa readuc in atentia noastra directia gresita in care merge societatea, iar comportamentul nostru obligatoriu trebuie sa difere de comportamentul personajelor descrise,desigur, in cazul in care vrem sa pastram valorile morale crestine.
Abandonarea moralitatii si a conceptelor religioase este perceputa ca si o recastigarea a libertatii si a fericirii. Daca valorile morale ar fi percepute ca si elementele care sprijina fericirea atunci aceste tipologii de mai sus nu ar fi o tentatie.
Micul Teolog said
Generatia Baby Boomers influenteaza foarte mult societatea…. ei detin (dupa cate am auzit) 60 % din masinile de lux a lumii, vile, hoteluri etc…
ei sunt cei care dirijeaza, patronează, dau sfaturi, conduc….
Daca noi: Gen Y mergem dupa ei vom ajunge asemenea lor !
Blestemat este omul care se increde in om !
romuluss said
Bun venit MT,
cu siguranta persoanele cu potential financiar dau o directie societatii, coordoneaza fluxul de gandire.
Multa lume se zbate sa fie la moda(fashion) la toate capitolele vietii, dar ei nu inteleg cine se ascunde in spatele sistemului.
Exista o mare tendinta si printre crestini de a se alinia standardelor pagane. Influenta stilului de viata majoritar are un impact foarte mare si asupra crestinilor.
Prefer sa numesc crestini, totalitatea celor care vor sa pazeasca moralitatea crestina si sa iubeasca pe Dumnezeu, in rest pot fi numiti aderanti, fosti aderanti, etc., dar nicidecum crestini (CSLewis)
Generatia Y poate deveni generatia X daca renunta la a mai fi relevanti.